中央政府在"十二五"加速建保障房(类似香港的公屋和居屋),以消除高楼价下的民怨。内地传媒却频爆出"驾豪华车住保障房"、公务员优先"团购"等情况,显示保障房分配漏洞处处。官方新华网昨也刊文批保障房监管审核粗疏,一些申请人对资产和收入等资料往往"遮遮掩掩",令保障房沦为"劫贫济富"工具。
为缓解低下层居民的住屋问题,住建部提出未来5年建设3,600万套保障房的目标。但分配环节屡爆虚假申报、骗购骗租和转租转售等问题,让保障房制度陷入"尴尬"局面。中国指数研究院副院长陈晟强调:"保障房的初衷是解决低收入人群的住房问题,如果个别人将它作为牟利的工具,则变成了『劫贫济富』。"
据审计署去年底公布的数据显示,在重点调查的32个城市中,有18个城市向2,132户不符合条件的家庭分配了廉租房(类似香港公屋)。
其中各部门监管不力,是保障房未能真正发挥保民生作用的主因。按规定,保障房分配资格需由金融、社保、财税、车管、民政、住建等多个部门审核,但保障房审视分配过程却漏洞百出,造成员工谋取私利和部门各自为政。
在监管方面,大部分地方对保障房申请采"三审两公示"程序,即申请人的住房情况、家庭收入、家庭资产等需经过基层、相关部门等的审查和公示。流程看似严格,但一些部门监管粗疏,间接纵容违规行为
好像去年10月北京一小区公布保障房申请结果,73名申请者中竟有13名的家庭年收入填报为"零",19名的家庭总资产净值又为"零",其中4人两项均为"零";如此离谱的申报资料,却可以顺利过关。
而且个别相关部门工作人员更利用职务之便,违规谋取私利。福建龙岩最近就被踢爆有逾150名公职人员"团购"经济适用房(类似香港居屋)。他们来自龙岩市教育局、财政局、医院等国家机关、事业单位工作人员,公职人员入围比例超过15%。可见,不少保障房已成为特权人士的"福利"。
另外,内地监管部门之间各自为政,让一些"富豪级"申请人有机可乘。一位北京市住建部门负责人透露:"我们也想掌握申请人的全面情况,但是目前各个部门的个人信息并不联网。"换言之,若申请人"存心"违规,隐瞒或转移资产,当局实难以发现。
以深圳为例,近日查出290份涉骗保障房申请,包括隐瞒住房情况和家庭资产超额。不过,这已经不是深圳第一次在保障性住房分配过程中查出"富豪",此前曾有人被查出家庭财产总额超300万元人民币,但仍违规申请保障房。但不少真正的低下阶层,却被保障房制度"拒诸门外"。
保障房建设是中央重要的民生工程,今年目标是建设1,000万套保障房,并在十二五期间达到3,600万大关。不过,在欠缺资金、土地和地方政府不积极的环境下,恐难达标。
住设部副部长齐骥就曾明言:"盖房子、特别是实施保障性安居工程,第一个是土地供应要有保证,第二个就是资金的保障。"
据住建部估计,1,000万套保障房约需1.3万亿至1.4万亿元投资。但政府工作报告透露,中央财政预算给予的补助资金仅为1,030亿元。换言之,中央配套资金不到1成,令地方政府饱受资金压力。
有房地产业内人士亦认为,建设目标过于宏大。湘江伟业北京投资总经理方明理直言:"1,000万套是个大跃进,不现实,地方和社会机构能否筹措出1.3万亿的资金是个问题。"
至于土地供应紧绌,亦影响保障房建设难以达标。根据国土部公告,去年住房供地计划为18.47万公顷,实际完成67.9%,其中保障性住房用地只完成计划的65.2%。房地产开发商、湘江伟业董事长方明理忧虑:"2010年保障性住房土地供应差强人意,今年保障房建设大跃进,土地供应关口难过。"
从实际运作来看,地方政府过度依赖土地财政,对利用土地建设保障房兴趣不大。据《房地产蓝皮书》,在地方财政总收入中,土地出让成交总价款从2006年的38.9%增至2010年的65.9%,反映地方政府对土地收入的依赖愈来愈大。若地方政府的收入结构不改变,保障房建设实难以获得积极响应。