《财经观点－雷贤达》公平竞争不可缺少

　　《财经观点》决定写「公平竞争与社会责任」这一题目，是因为在过去几个月中，我屡次面
对这一问题。无论是商界、社会大众还是领导人，「公平竞争与社会责任」都是非常重要的。
社会一直在谈论不公平竞争问题，如大公司利用其资金力量、市场地位和影响力在同业竞争中获
得最大优势。同时，在针对竞争的立法、《竞争法》的执行方面，却存在诸多问题。

＊公平竞争关乎社会利益＊

　　实现公平竞争，对社会大众、商界提供更多选择有必要性。因为这不仅仅关乎经济效益，同
样也关乎社会利益，当中更涉及就业机会、收入分配和社会和谐等问题。
　　在一些中低收入社区，当地的购物商场开始被大型连锁店占据，店铺租金的大幅上涨，令在
当地经营很长时间的小商贩无力再承担，只有被逼走。对此问题，我们可以有不同角度的解读。
　　一方面，让不够现代化，管理不完善的购物商场得到升级改进，会给购物者更好的感受。但
另一方面，商场的经营者从经济利益考虑，即使不追求某一店铺的投资回报最大化，也肯定会追
求整个商场的最大回报。这种行为本身并没有错，但如果考虑到其他社会因素，就需要作些调
整。
　　如果整个商场只有一两个运营商，他们就可以获得更高的柯断租金并形成价格同盟，价格不
仅被锁定，运营商还可以影响供货商，从他们那里榨取更多的优惠。

＊柯断价格不利于消费者＊

　　如果最大化的利益可以传递给消费者，则会平息人们的争论，但不幸的是上述行为往往只是
阻碍了公平竞争，缩窄了选择范围。尽管价格的上涨通常只是一种货币现象，但在柯断或者价格
同盟之下，价格会不会相比充分公平竞争时被推得更高呢？
　　在证券经纪业，一些公司为争取客户，将佣金降至５元以下的水平。客户多了，其业务量自
然水涨船高，连带其他的业务也受益；有些业者更在取得客户后，就取消相关的折扣优惠。这种
状况不仅发生在证券业，也出现在其他行业。
　　我们不应鼓励这种行为，虽然有人认为较低的价格对客户有利，但中国有句俗语说「羊毛出
在羊身上」，世上没有甚么是真正的免费午餐。而且这样的行为对其他主要依赖交易收入的公司
造成很多困扰，而这些公司同样也在为客户提供服务，为市场创造就业机会。

＊政府有义务保障公平竞争＊

　　我之所以强调「公平竞争与社会责任」，是因为作为个人或者经济实体，大家经常只从经济
角度去考量自己的行为，但是作为在社会中生活的人，就需要从经济角度之外的、更广阔的社会
角度来考虑问题，要顾及自由选择和公平竞争。
　　当然我们不能依靠个体经营者来维护公平竞争，政府必须要保护公平竞争，保障机会多样化
的可持续性，保护个人的利益。在某些领域，不应允许过分追求利益最大化，因为社会经济分化
正在加剧，收入差距也在不断扩大。我们需要在社会和商界中培养社会责任意识，而不仅仅是追
求利益回报。《资深基金业人士　雷贤达》

注１：本文为个人观点，不作为投资建议。
注２：本文由雷贤达先生以英文撰写，《经济通通讯社》记者吕成整理。